- 파이프클리닉 - 수도천사 SC-401
배관 세척 공법 비교
| 공법 | 배관스케일 제거 공법 | 특징 |
|---|---|---|
| 파이프클리닉공법 | 펄스파 세관 공법 | 압축공기, 오존 수를 주기적으로 주입하여 펄스파로 스케일을 제거하는 방법 스케일 제거효과가 뛰어나며, 배관에 무리를 주지 않고, 세척 가능 |
| 슈퍼 살균, 해빙 공법 | 강력한 스팀압으로 배관세척, 소독, 살균, 찌든때 제거 최단시간의 시공 가능 함으로 비용이 저렴하며 경제적 세계 최초 배관 내 100% 살균 기존의 설치상태에서의 신속한 시공으로 생활에 불편을 겪지 않음 |
|
| 타업체 공법 | 젯트클리닝 공법 | 배관 내에 고압분사노즐을 삽입하여 고속으로 분사되는 수압에 의해 이물질 제거 십 수년 이상의 노후 된 배관에서 파열우려 때문에 적용하기 힘듬 배관 내 경질 부식 등은 제거 불가능 |
| 피그(PIG) 공법 | 포탄 형태로 제작된 물질(일명PIG)을 수압을 이용하여 관 내부로 삽입하는 방법 배관 내 경질 부분, 굽은 부분 제거(진입)불가능 |
|
| 스케일부스터 설치 | 5~30KHz의 초음파를 배관 내 발사하여 제거, 고비용의 부담 국소적인 면적의 연질스케일 제거에 사용되나 경질스케일 제거는 불가능 시공시간이 20~24개월 정도 소요되나 확인된바 없음 초음파를 이용한 배관 내 미세진동에 의해 제거하므로 적용거리가 짧음 |
|
| 샌드블라스트 공법 | 규사를 고속 분사시켜 배관내의 스케일을 제거하는 방법 세척효과는 좋은 편이나 다양한 형태의 배관에 적용하기 어렵고 배관의 훼손심화가 수반됨 공법에 따른 고비용이(본제품의 10배 이상)소요됨 |
배관 세척 공법별 장·단점 비교
| 공법 | 장점 | 단점 | 배관수명 및 물 맛의 변화 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 파이프클리닉공법 세척 + 전해수처리 및 염소제거 |
* 부식억제, 녹제거 및 방지, 수압상승에 효과 및 배관살균 * 경제적인 공사비 및 짧은 공기 * 생체활성 자화육각수 및 엽소제거 맑은수돗물 세대 공급 |
- | * 녹 제거후 미세 붉은 녹을 100% 마그네타이트 피막형성 건물수명 연장 및 추후 붉은 녹 형성안됨 * 물의 맛 개선 및 염소제거공법으로 수도 꼭지에서 직접 음용할 수 있음 |
당사의 특허인 배관세척을 우선 실시하고 자화 수처리를 함으로서 시공즉시 녹물 발생 중지 |
| 전면교체공사 | 가장 확실한 방법 | 공사비가 높고 공사기간이 길다. | 변화없음 | 5 ~ 6년 경과후부터 부식이 진행될 우려가 있다. |
| AS라이닝공법 | 시공즉시, 녹물, 수압문제 해소 | * 고압세척에 의한 시공중 배관파열 우려 * 정밀시공이 어려워 에폭시코팅의 탈락 등 하자발생 우려 * 대형장비로 인한 소음, 작업공간으로 민원발생 우려 * 환경호르몬(비스페롤A)유출의 문제점 |
7 ~ 15년 경과 배관교체 필요(아파트 공사시 향후 심각한 문제발생 우려) * 물맛은 저하 |
하자발생시 재시공이 어려워 전면교체공사로 이어질 우려가 있다. |
배관 세척 공법별 효율 비교
| 공법 | 누수(부식) | 녹물 | 수압 | 공사비 | 시간(1세대 기준) | 공사비 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 파이프클리닉공법 세척 + 전해수처리 및 염소제거 |
△ | ○ | ○ | 10% | 2.5 | 시공즉시 녹물, 수압문제 해소 |
| 전면교체공사 | ○ | ○ | ○ | 100% | 12 | 공사비가 높고 공사기간이 길다. |
| AS라이닝공법 | △ (불량시공시 부식촉진 우려) |
○ | ○ | 60% | 7 | 고압공법으로 시공중 배관파손 우려가 있다. |